Bored Ape NFT 상표 판결, MetaBirkins 사건에서 충돌 발생

MetaBirkin 대체 불가능한 토큰을 만든 디지털 아티스트와 명품 브랜드 Hermès International SA는 지난 주말 Bored Ape Yacht Club NFT와 관련된 또 다른 상표권 분쟁의 최근 판결을 해석하는 방법을 두고 충돌했습니다.

이들의 최근 불일치는 NFT에 대한 최초의 상표권 침해 재판이 있은 지 약 3개월 후에 나온 것입니다. 그 결과 뉴욕 연방 배심원은 Mason Rothschild가 Hermès의 상표를 침해한 책임이 있다고 판결했습니다.

5월 12일 뉴욕 남부 지방 판사 Jed S. Rakoff에게 보낸 편지에서 Rothschild의 변호사는 캘리포니아 연방 법원이 지난 달 다른 예술가가 Bored Ape 상표권을 침해한 책임이 있다고 잘못 판단했다고 주장했습니다.

에르메스는 다음날 편지에서 로스차일드가 상표법의 적용 범위에 대해 "이전에 거부된 주장을 단순히 반복할 뿐"이라고 반박했습니다.

판결 후 법적 문제 또는 새로운 재판에 대한 판결 신청을 제출한 로스차일드는 인조 모피로 덮힌 버킨 핸드백을 묘사한 자신의 메타버킨 NFT가 무형 예술 작품이며 예술 작품의 범위에 속하지 않는다고 주장했습니다. 연방 상표법인 Lanham Act.

그러나 Yuga Labs Inc. v. Ripps 사건에서 캘리포니아 중부지방법원의 John F. Walter 판사는 4월 21일 개념 예술가 Ryder Ripps가 상표법을 위반하여 모방한 Bored Ape NFT를 판매했다고 판결했습니다. , 실제로 Lanham Act의 목적에 맞는 상품입니다.”

신청에서 Rothschild는 2003년 미국 대법원의 Dastar Corp. 대 Twentieth Century Fox Film Corp. 판결에서 Lanham Act가 예술품을 포함하지 않는 유형 상품의 출처에 대한 혼란에만 적용된다는 점을 분명히 했다고 주장했습니다.

“Yuga Labs는 'Bored Ape' 마크를 사용하여 Bored Ape 이미지의 제작자를 식별합니다. NFT는 이미지의 고유한 소유권을 전달합니다.”라고 로스차일드의 변호사는 편지에서 말했습니다. "해당 마크의 사용에 관한 어떠한 내용도 NFT에 대한 정보를 유형의 것으로 전달하지 않으며 단지 무형의 예술 작품과의 관계만을 전달합니다."

서한에서 에르메스는 대법원 판결에 대한 로스차일드의 해석이 상표의 "노골적인 도용"을 면제할 것이라고 말했습니다.

Lex Lumina PLLC와 Harris St. Laurent & Wechsler LLP는 로스차일드를 대표합니다. Baker Hostetler LLP는 Hermès를 대표합니다.

사건은 Hermes International v. Rothschild, SDNY, No. 1:22-cv-00384, 5/12/23입니다.

이 이야기에 대해 기자에게 연락하려면: [email protected]으로 워싱턴에 있는 Isaiah Poritz에게 연락하세요.

이 이야기를 담당한 편집자에게 연락하려면: Jay-Anne B. Casuga([email protected])

AI 기반 법률 분석, 워크플로 도구, 프리미엄 법률 및 비즈니스 뉴스.

계속해서 읽으거나 연구 도구에 액세스하려면 로그인하세요.